---

拼音fēn dào yáng biāo

注音ㄈㄣ ㄉㄠˋ 一ㄤˊ ㄅ一ㄠ

繁體分道揚(yáng)鑣

正音“鑣”，不能讀作“l(fā)ù”。

感情分道揚(yáng)鑣是貶義詞。

用法偏正式；作謂語(yǔ)、賓語(yǔ)；用于書面語(yǔ)。

辨形“揚(yáng)”，不能寫作“楊”；“鑣”，不能寫作“標(biāo)”。

辨析分道揚(yáng)鑣和“各奔前程”都有“由于志向目標(biāo)不同而各走各的路的意思”。不同在于分道揚(yáng)鑣偏重于“分手”；多用于人；“各奔前程”僅用于人。

謎語(yǔ)分手

近義詞各奔前程、風(fēng)流云散

反義詞志同道合、并駕齊驅(qū)

英語(yǔ)each going one's own way

俄語(yǔ)пойти рáзными путями

日語(yǔ)それぞれ別の道を行く?！从鳌丹幛い幛に激に激い蔚坤蜻M(jìn)(すす)む

德語(yǔ)hier trennen sich die Wege（jeder geht seinen Weg）

---

詞語(yǔ)解釋

分道揚(yáng)鑣[ fēn dào yáng biāo ]

⒈ ?揚(yáng)鑣：驅(qū)馬前進(jìn)。

英separate and go different ways;

⒉ ?指分路而行。

⒊ ?比喻志趣目的不同而分別行事。

引證解釋

⒈ ?亦作“分路揚(yáng)鑣”。

⒉ ?分道而行。

引《魏書·拓跋志傳》：“﹝ 拓跋志 ﹞與御史中尉 李彪 爭(zhēng)路…… 高祖 曰：‘ 洛陽(yáng) 我之 豐 沛，自應(yīng)分路揚(yáng)鑣。自今以后，可分路而行?！?br />《文明小史》第五五回：“吃了一頓中飯之后，各人穿各人的長(zhǎng)衫，和 秦 王 二人分道揚(yáng)鑣?！?br />蔡?hào)|藩 許廑父 《民國(guó)通俗演義》第五九回：“除 唐督 留守外，第一軍總司令 蔡鍔，先向 四川 進(jìn)發(fā)，第二軍總司令 李烈鈞，亦向 廣西 進(jìn)發(fā)，分道揚(yáng)鑣，為國(guó)效力去了?！?/span>

⒊ ?才力相當(dāng)，各有千秋。

引《南史·裴子野傳》：“蘭陵 蕭琛 言其評(píng)論可與《過(guò)秦》、《王命》分路揚(yáng)鑣?！?br />明 沉德符 《野獲編·兵部·武臣好文》：“時(shí) 汪太函、王弇州，并稱其文彩，遂儼然以風(fēng)雅自命。幕客 郭造卿 輩，尊之為 元敬 詞宗先生，幾與縉紳分道揚(yáng)鑣?！?br />清 王士禛 《古詩(shī)箋·凡例》：“明遠(yuǎn) 篇體驚奇，在 延年 之上。 謝 之與 鮑，可謂分路揚(yáng)鑣?！?/span>

⒋ ?猶獨(dú)樹一幟，各行其是。 《北史·文苑傳序》：“梁 自 大同 之后，雅道淪缺，漸乖典則，爭(zhēng)馳新巧。

引簡(jiǎn)文、湘東 啟其淫放， 徐陵、庾信 分路揚(yáng)鑣。”
顧笑言 等《李宗仁歸來(lái)》第三章：“這一夜， 李宗仁 一直沒(méi)有合眼。他先是在屋中踱步，回憶著與 蔣介石 勾心斗角，屢屢遭到暗算的往事，一個(gè)與其分道揚(yáng)鑣的腹案，漸漸形成?！?/span>

國(guó)語(yǔ)辭典

分道揚(yáng)鑣[ fēn dào yáng biāo ]

⒈ ?比喻各人依其志向，各奔前程。參見(jiàn)「分路揚(yáng)鑣」條。

引《文明小史·第五五回》：「吃了一頓中飯之后，各人穿各人的長(zhǎng)衫，和秦、王二人分道揚(yáng)鑣?！?/span>

近背道而馳 南轅北轍 各走各路

反并肩前進(jìn) 攜手合作 志同道合

---

成語(yǔ)典故

在南北朝的時(shí)候，北魏有一個(gè)名叫元齊的人，他很有才能，屢建功勛?；实鄯浅＞粗厮?，封他為河間公。元齊有一個(gè)兒子叫元志。他聰慧過(guò)人，飽讀詩(shī)書，是一個(gè)有才華但又很驕傲的年輕人。孝文帝很賞識(shí)他，任命他為洛陽(yáng)令。不久以后，孝文帝采取了御史中尉李彪的建議，從山西平城搬遷到洛陽(yáng)建都。這樣一來(lái)，洛陽(yáng)令成了“京兆尹”。在洛陽(yáng)，元志仗著自己的才能，對(duì)朝廷中某些學(xué)問(wèn)不高的達(dá)官貴族，往往表示輕視。有一次，元志出外游玩，正巧李彪的馬車從對(duì)面飛快地駛來(lái)。照理，元志官職比李彪小，應(yīng)該給李彪讓路，但他一向看不起李彪，偏不讓路。李彪見(jiàn)他這樣目中無(wú)人，當(dāng)眾責(zé)問(wèn)元志：“我是御史中尉，官職比你大多了，你為什么不給我讓路？”元志并不買李彪的帳，說(shuō)：“我是洛陽(yáng)的地方官，你在我眼中，不過(guò)是洛陽(yáng)的一個(gè)住戶，哪里有地方官給住戶讓路的道理呢？”他們兩個(gè)互不相讓，爭(zhēng)吵起來(lái)了。于是他們來(lái)到孝文帝那里評(píng)理。李彪說(shuō)，他是“御史中尉”，洛陽(yáng)的一個(gè)地方官怎敢同他對(duì)抗，居然不肯讓道。元志說(shuō)，他是國(guó)都所在地的長(zhǎng)官，住在洛陽(yáng)的人都編他主管的戶籍里，他怎么同普通的地方官一樣向一個(gè)御史中尉讓道？孝文帝聽(tīng)他們的爭(zhēng)論，覺(jué)得各有各的道理，不能訓(xùn)斥他們中的任何一個(gè)，便笑著說(shuō)：“洛陽(yáng)是我的京城。我聽(tīng)了，感到你們各有各的道理。我認(rèn)為你們可以分開(kāi)走，各走各的，不就行嗎？”